panita B.
|
Thailand
單行旅客
日期: 02 Jun 2009 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
10/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
10/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
10/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
10/10 |
|
電視是最安全的方式使人們沒有任何外界干擾的一個小廚房裡很容易與家人誰是吃或購買食品，而不是太高深的細方便。 一套安全，便捷的價格。
|
hidehiro H.
|
Japan
夫婦
日期: 31 May 2009 |
| 所付金額: |
|
10/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
6/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
10/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
4/10 |
|
預訂客房和三個朋友，尤其是我的房間（ 1409年）的大，客廳，臥室，房間打掃乾淨，廚房以及一個小老頭。此外，一樓EREBETA空間警衛前24小時，而不是沒有插入卡片關鍵的安全和是安全的。娜娜的人還喝五夜方便的地點，並分鐘。市中心的酒店往往受到噪音，這家酒店是平靜和有輕微的距離。它也更便宜的價格，當我來到這家酒店25,825,064我想利用。
|
cornelius A.
|
Netherlands
夫婦
日期: 07 May 2009 |
| 所付金額: |
|
10/10 |
| 酒店地址： |
|
6/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
良好的價格，合理的大小房間，清潔，車庫，而不是太遠基站，高效的接待服務 所有路過的出租車拒絕使用他們的米，他們也許不喜歡這樣細？酒店有點老，衛生間的功能，但日期 我一直在尋找一個乾淨的酒店在步行距離之內輸血服務中心，而不是太遠康民醫院醫院。我需要安全的停車場我們讚賞早餐被列入價格，儘管是有限的選擇大陸或美式早餐，沒有當地的替代，如米湯，這將使旅客友善與泰國的合作夥伴。我們的房間是在26樓，讓一個美景市上空。一切工作。我將很樂意返回一天。
觀光/景點提示 : 相反的是一些地圖顯示，可以驅動器出的SOI技術4盡頭，在白天通過煙草專賣的道路，從而避免了尷尬的出口進入曼谷通過細6 。
|
takashi F.
|
Japan
單行旅客
日期: 29 Apr 2009 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
6/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
4/10 |
|
本人乘坐電梯，導致24日的房間有這樣一種感覺的保安檢查。獲取熱水，強大的水壓。 SoiNana正面臨，步行到相對安全的那裡的人民在夜間。如果安靜樓上。 很難調整空調。互聯網是不是免費的，但實際支付的。早餐是厭倦了一個真正的很快。 他不是一個新的感覺，並沒有過時。娜娜迄今習慣於站有一定距離感JINAKATTA 。實際的互聯網連接非常不滿意支付。數額一個星期不太貴，有什麼不好的信息，而不是全方位， Agoda ，極大地破壞了信譽。
|
william K.
|
United States
商務旅客
日期: 24 Apr 2009 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
10/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
將再來良好物有所值....需要改進的價格在互聯網上的人，商業和休閒的雙重作用。
|
sumiko S.
|
Japan
家庭及年幼兒童
日期: 12 Apr 2009 |
| 所付金額: |
|
4/10 |
| 酒店地址： |
|
4/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
6/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
4/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
2/10 |
|
安全是非常緊湊的。有時間到最近的車站，一車。該建築是平靜。 該建築始建於好，除了老化。早餐供應時間是在一個咖啡館，在BUREKKUFASUTOMENYU ，和早餐在酒店不可怕。成本太高。 25,825,064仍然是一個多餘的酒店，我認為價格太高。如果我有一個房間升級，我想是這樣，我認為這是漂亮。和走廊的酒店是不是真正的房間，從成立伊始，改變了牆紙和舊的，其他突出的一點是，傷口沒有修復它。在那裡，晚上，所以安全是緊張和工作居局長，這將是相當不錯的酒店，如果可能的話改善老化室。
|
ricky S.
|
Canada
夫婦
日期: 05 Apr 2009 |
| 所付金額: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
6/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
4/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
4/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
4/10 |
|
尼斯位置下跌細4 ，不遠處Sukumvit道。他們將我們，但我們的房間已非常糟糕的交流，幾乎沒有跟上。早餐是人點菜和非常小，而不是偉大的品質。服務是緩慢的女服務員也庫克！酒店是真的老了一個有趣的香味捲菸和香煙。該走巷4 Sukimvit道有點討厭你必須道奇很多酒鬼/妓女和糧食車。不是一個偉大的家庭步行。
|
paul S.
|
United States
單行旅客
日期: 30 Nov 2008 |
| 所付金額: |
|
10/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
10/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
8/10 |
|
偉大的地點附近的所有行動。有游泳池。良好的安全建設。非常安全。 我住在這裡的幾個夜晚，而留在曼谷。地點是完美的，因為它只是遠離噪音，但在核心的行動。價格是非常合理的質量室。工作人員非常友好和樂於助人，其中多數講英語。我感謝警衛張貼在電梯的安全。另一個偉大的功能是我可以調整我的電視有一定的收藏和觀賞的視頻監控是誰進入了酒店大堂和電梯。我還沒有看到，在很多酒店。
夜生活提示 : 豐富的夜生活酒店周圍約一個街區以外。許多按摩場所和網吧的。
|
morton J.
|
United States of America
夫婦
日期: 15 Nov 2008 |
| 所付金額: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
4/10 |
| 員工素質: |
|
6/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
6/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
2/10 |
|
酒店需要耳目一新。這是開始尋找歲。這是一個5年或10分鐘步行路程的地方行動。下一輪我將停留接近Sukhamvit 。 我經常訪問曼谷。我以前曾住在酒店和納米新總統Solitair 。我不喜歡娜娜，因為房間都需要更新。住在全是非常相似的娜娜，只有早餐是不是很好，房間都沒有要好得多。我不會再使用這家酒店。
|
frank B.
|
United States of America
夫婦
日期: 08 Nov 2008 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
位於廣場附近的娜娜和Sukumvit 。 \\非現場按摩每天24小時提供服務。 \\ ñ 沒有免費的互聯網服務在房間裡。 \\ nBreakfast服務是極其緩慢。 總之，在一個不錯的酒店費用。我要再次住宿。
|
jose A.
|
Spain
單行旅客
日期: 01 Nov 2008 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
6/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
4/10 |
|
近基站娜娜站。 \\ nGood意見的房間（ 22樓） 。 舊空調，沒有遠程控制。 \\ nBreakfast非常簡單。 以及位於附近的交通和夜生活（娜娜廣場） ，您需要步行只有幾分鐘的獲取。臥室家具和空調似乎歲，需要翻新。我的房間大，在22層，具有良好的意見市上空。沒有飲料（僅在請求） 。 \\倪留在全方位服務公寓大樓的一晚，和質量/價格的關係是好的。
|
mohammad F.
|
United Kingdom
其他
日期: 25 Sep 2008 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
6/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
4/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
2/10 |
|
非常好的自我尼斯餐飲住宿地點sukumwich面積曼谷。房間大comfortable.there是一個健身房和awiming池。 全塔是一個好地方的任何機構誰願留在商業
|
john K.
|
Australia
其他
日期: 02 Sep 2008 |
| 所付金額: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
6/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
2/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
4/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
4/10 |
|
如需過夜，我們認為奧姆尼看上去很好，並切合我們的需要。然而，房間不匹配的外觀網頁照片。最初的臭走廊符合我們的房間和標誌指出， \\ “垃圾房\\ ”在我們的發言。建設隔壁也令人感到不安。
餐飲提示 : 非常好的餐廳的幾個門上的權利走向娜娜站。座位外，空調內。良好的價值。
|
wayne C.
|
Australia
夫婦
日期: 30 Jul 2008 |
| 所付金額: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
6/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
大的公寓，良好的安全，愉快的工作人員不夠的，良好的位置如果你想酒吧和夜生活。 \\ n \\ n已 噪聲空調，發霉黑煙氣味，總是有些噪音和一些不受歡迎的類型似乎都挺了過來。 我計劃停留較長的時間，但發現兩天已經足夠，升很敏感，並認為不存在惡性，但失去了在這個大樓將不會允許我任何和平睡覺，感覺存在，但不是泰國farang ...這地方是有點過時，它表明，在資金有更好的價值的地方，但它不是最糟糕的，房間都很大，配有廚房和休息室。 \\ n \\ n已
旅行須知 : 好地點的酒吧和夜生活，但是有很多酒店價值約更可取的和受保護的精神。
|
sasikarn B.
|
Thailand
夫婦
日期: 15 Apr 2008 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
10/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
6/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
4/10 |
|
一個良好的價格為您和接近的行動。
|