peng H.
|
 Taiwan
商務旅客
日期: 2010年1月30日 |
| 所付金額: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
6/10 |
| 員工素質: |
|
6/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
4/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
10/10 |
|
距離捷運近，交通非常方便。客房空間也算大，不會擁擠。 隔音非常不好；正好隔壁又住了非常吵鬧的客人，半夜還邀朋友在房間嘻笑聊天，又和女友嘻鬧到早上完全無法休息。非常非常吵！
另櫃檯很忙碌，下午到晚上時間都排很長的隊伍，要反應客房狀況不但沒人接電話，連到櫃檯找人反應都要排很久。
浴室的大毛巾不但破舊、還黑黑的沒喜乾淨。整體清潔算OK但浴巾毛巾實在很破舊。 整體來說此飯店唯一的優點就是方便，但隔音真的非常不好，即使隔壁輕聲說話都聽的到，更誇張的是只要隔壁開水龍頭或洗澡，房間內的噪音就像有鍋爐在房間內一樣吵。覺得很可惜得是客房房間算蠻大，可是硬體設施不佳，造成旅館整體品質下降很多。另員工實在是因為太少，忙不過來所以服務態度才會不好。
飯店功能提示 : 本來以為飯店沒有吹風機，要找Room service也Call不到人；找遍房間抽屜才發現原來被綁在書桌的抽屜裡面。
|
| “安逸”的營運理念是用在客戶上還是經營者? |
住客評級: 6 |
jeng Y.
|
Taiwan
單行旅客
日期: 2010年1月25日 |
| 所付金額: |
|
4/10 |
| 酒店地址： |
|
6/10 |
| 員工素質: |
|
4/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
6/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
10/10 |
|
1.屋齡過久設備太老隔音很糟 2.網路服務居然要另外付費顯然不合理，連中國大陸都有免費的服務了…… 3.居然不給我收據好核銷公司出差費用 3.華文的服務顯然不被重視…… 整體而言這是一家沒有太糟但是也沒有什麼太美妙居住經驗可談的飯店，這樣說來C/P值沒有很高呢!他們的連鎖飯店地理位置似乎都不錯，但是…是不是過於“安逸”的營運理念，不懂得品牌故事的經營會浪費了原有的品牌資產?????
|
lin D.
|
Taiwan
單行旅客
日期: 2010年1月18日 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
6/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
4/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
10/10 |
|
When we check out, we have almost waiting for 30 mins.I think there should be more efficent.
The internet service charge is too expensive.
|
| Golden Landmark-A Far East Hotel |
住客評級: 7 |
lai C.
|
Taiwan
商務旅客
日期: 2009年9月9日 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
6/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
我們是台灣人，Golden Landmark的交通便捷，離捷運進，周圍有便利商店，購買零食、生活用品方便。不過缺點是隔音差，周圍如果有生活習慣不好的房客，容易被打擾。但整體而言，以這樣的住房價格，飯店的水準是可以接受的。
|
lee H.
|
Taiwan
夫婦
日期: 2009年9月1日 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
下回我到新加坡~我想我有可能會再回來住~也會推薦我的朋友~因為交通非常方便~若是加強櫃台人員的服務品質~會更棒~總分我給70分~飯店內也有游泳池~有人會在裡面辦婚禮~滿棒的~^^~
|
| 單單是地點, 值USD100元嗎? |
住客評級: 5.3 |
kwan T.
|
 Hong Kong
家庭及大齡兒童
日期: 2009年5月20日 |
| 所付金額: |
|
4/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
6/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
4/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
4/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
地點方便,MRT 出口直行2分鐘
凌晨2:00拿枕頭,8分鐘內送到
每日有2枝免費水 第1次CHECK IN, 給了1間別人正在入住的房間, 要換房
房間沒有拖鞋,牙刷,只有1枝細細的洗頭水,1枝沐浴露
裝修陳舊,地毯污穢,房間燈光暗
酒店大堂空氣不通,光線不足,似是落後地區的3星酒店
與新加坡這個地點,有點不搭配
|
ip P.
|
Hong Kong
其他
日期: 2009年3月9日 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
8/10 |
|
一行出地鐵就係醫院隔離就係酒店~!唔洗5分鐘呀~ 行番去地鐵,過2條馬路就有個超好的SHOPPING MALL 唔好對佢的外型內型有任何其望,房都算大架喇,電視細D囉... 一行出地鐵就係醫院隔離就係酒店~!唔洗5分鐘呀~ 行番去地鐵,過2條馬路就有個超好的SHOPPING MALL~!唔好對佢的外型內型有任何其望,房都算大架喇,電視細D囉...雖然內涵一般,但有絕對的地理位置呀~超方便~如果再自遊行我都會再去住,因為都係但求一宿就絕佳喇~
|
將去那裡了
| 評價原文為英語,由
翻譯。查看原文
請點擊這裡 |
住客評級: 8.3 |
diana B.
|
 Indonesia
家庭及年幼兒童
日期: 2010年1月2日 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
10/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
8/10 |
|
良好的位置，它附近的地鐵站，武吉士。相當不錯的價值，考慮到其鄰近地鐵，非常乾淨的內飾，寬敞的房間。或許，可以改善提供免費Wi - Fi。總之，它是不錯..
餐飲提示 : 阿爾伯特中心附近的（許多小販的食物）！
|
不錯，但有點臭
| 評價原文為英語,由
翻譯。查看原文
請點擊這裡 |
住客評級: 5.7 |
jason P.
|
 Australia
夫婦
日期: 2010年1月2日 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
6/10 |
| 員工素質: |
|
4/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
4/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
對於價格，置地廣場鄉村酒店是一個很好的交易。它坐落在一個更多的印度/阿拉伯郊區賦予額外的多元文化的新加坡，你通常不會看到的。房間都乾淨整潔了一個漂亮的游泳池區放鬆。然而，工作人員顯然是過度勞累，只有2名工作人員工作在一個轉變。預計長時間等待的工作人員提出問題，並辦理入住手續此外，即使酒店有4部電梯，但更多的是等待比你期望使用的電梯。最後節能可能是關於一般氣味的酒店，它有一個時髦一點氣味，你可以嗅到立竿見影。總體而言仍是物有所值的酒店。
|
好極了！
| 評價原文為英語,由
翻譯。查看原文
請點擊這裡 |
住客評級: 9 |
kozo F.
|
 Japan
夫婦
日期: 2010年1月2日 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
10/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
10/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
10/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
8/10 |
|
-靠近武吉士地鐵站-清潔，舒適的房間-方便去任何地方使用地鐵和公共汽車 具有里程碑意義的鄉村酒店位於靠近蘇丹清真寺。我喜歡走在阿拉伯街，看到了一些奇異的風景。皇后區巴士總站的巴士從柔佛離開也非常接近。你有許多餐館的合理價格範圍內適合步行。我想你會得到滿意的酒店。
餐飲提示 : 在地下的萊佛士醫院，有一個不錯的美食廣場。
|
具有里程碑意義的鄉村酒店
| 評價原文為英語,由
翻譯。查看原文
請點擊這裡 |
住客評級: 9.7 |
shantilal V.
|
 Kenya
家庭及年幼兒童
日期: 2010年1月1日 |
| 所付金額: |
|
10/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
10/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
10/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
10/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
8/10 |
|
非常舒適和提供三星級酒店，心臟singapore.very有益的工作人員和禮貌，它使我們的訪問內存singapore.walking距離和小印度購物商場。 接待樓上不給一個氛圍的精心策劃的酒店，即使有加速器北京時間樓的接待處，它不工作時，我們參觀。 阿舒適的酒店，心臟singapore.prompt服務，禮貌的工作人員沒有任何reminding.always需要幫助做你要求for.very靠近購物區，特別是良好的亞拉街，小india.bugis街頭攤檔只是降低road.also毗鄰rapheals醫院案件醫療訪問singapore.definately值得一遊了。
購物提示 : 良好的購物區附近的阿拉伯街和小印度是穆斯塔法購物中心。
|
尼斯酒店在良好的位置
| 評價原文為英語,由
翻譯。查看原文
請點擊這裡 |
住客評級: 7.7 |
siti A.
|
Indonesia
家庭及大齡兒童
日期: 2010年1月1日 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
酒店位於中心地帶，靠近武吉士地鐵站，白沙浮廣場，蘇丹回教堂等，容易獲得食物。尼斯酒店工作人員（鐘男孩，等） 我們預訂兩個房間，當我們檢查在下午3時在一個房間，還沒有準備好，還沒有準備好1小時之後。當我們回到房間的鑰匙獲得的接待員（1女）offerred延遲退房的一個房間，我們發生。在一天，我們看看，我想確認哪些房間將獲得延遲退房時間，但沒有記錄在前台。經過一番爭論，問題解決。酒店需要有一個良好記錄什麼酒店的員工已表示/提供給客人。否則，每個人都在酒店可以說事，將不同的人。 總體而言，我們得到及時下榻於此，不顧一切小poblems.If我們回到新加坡能夠，我們想留在這家酒店了。一些需要改進，如準備的房間時，客人要辦理登機手續。它好得多，如果酒店提供免費wi-fi/internet連接。
|
hendrawati L.
|
家庭及年幼兒童
日期: 2009年12月31日 |
| 所付金額: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
該酒店的位置非常好，因為它是靠近地鐵站，有吃的地方是它旁邊的是大房間的大小也。
|
隨風戲
| 評價原文為英語,由
翻譯。查看原文
請點擊這裡 |
住客評級: 8 |
rohana A.
|
 Malaysia
家庭及大齡兒童
日期: 2009年12月26日 |
| 所付金額: |
|
6/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
8/10 |
|
清真方便當地快餐店。地鐵站步行距離之內。良好的看法。從繁忙的街道。 沒有控制的使用升降機的酒店房間內即只租戶房間卡，應允許訪問。缺乏良好的安全性。 我們的目標是住在富苑酒店是得到一個平均房價在我們的預算。它坐落在行駛的火車是放心。在商店內的酒店是非常方便的時候，我們需要某些事情沒有出去很遠。該店主友好，我們有賓至如歸的感覺與他們談話。我們可以考慮留在這家酒店當我們再次訪問Sinagpore。
|
一個aceptance下榻酒店
| 評價原文為英語,由
翻譯。查看原文
請點擊這裡 |
住客評級: 8 |
po K.
|
Hong Kong
家庭及年幼兒童
日期: 2009年12月25日 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
6/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
8/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
8/10 |
|
合理的價格在武吉士區，良好的地理位置，房間大enought和清潔3-3.5星級酒店。 職員太酷和工程的態度過於緩慢。房間的空間，管道工防止噪音不太好。 合理房價為留在新加坡，夜間娛樂十分便利，有這麼多的持久性有機污染物，阿拉伯和印度餐館，也最南亞追求住如馬來西亞，印度等，但客人非常安靜，方便武吉士地鐵站的列車步行5分鐘，非常靠近白沙浮廣場百貨公司，觀音廟等
餐飲提示 : 良好的印度和阿拉伯餐館和附近地區持久性有機污染物。
|