palida P.
|
Thailand
夫婦
日期: 16 Jan 2009 |
| 所付金額: |
|
4/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
6/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
最佳地點，可以步行到大書店（我愛它）或可步行10分鐘。以人民廣場和外灘。 因為這家酒店是很老。我不喜歡奇怪的氣味中的小島。和我不喜歡在浴室。 我想這家酒店是一個很好的位置。從酒店可以步行到許多地方，如外灘，人民廣場，南京董露。但疲軟點的酒店是很老的，我不喜歡奇怪的氣味在地板上不舒服的浴室。
觀光/景點提示 : 我愛“外國書店” ，您可以從酒店步行約5分鐘。
|
| Reviw為荊其昂Metrolpole |
住客評級: 7 |
john T.
|
United States of America
商務旅客
日期: 17 Dec 2008 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
6/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
總的來說，服務確定。房間太舊。地點是好的。接近城市中心\\ NAND型堤岸。
|
matthijs P.
|
Netherlands
商務旅客
日期: 16 Nov 2008 |
| 所付金額: |
|
2/10 |
| 酒店地址： |
|
4/10 |
| 員工素質: |
|
2/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
2/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
4/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
很老的和不具吸引力的客房。死蚊子在牆壁上。油膩的和骯髒的衛生間。非常糟糕的觀點。無禮的工作人員。概不迷你。 我建議大家不要去這個地方。這是不值得的價值。那裡停留超過一晚讓你有點自殺。位置不是很愉快的和整體素質的客房和服務是非常，非常差。無禮的工作人員甚至不看你的眼睛。我不知道這是正常的，但我不認為這個從任何類型的酒店。即使是露營本來可以更好。
夜生活提示 : 爵士藍調酒吧和西部的部分（ crowdy ）外灘
|
yee W.
|
Malaysia
單行旅客
日期: 03 Nov 2008 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
6/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
6/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
8/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
室是考慮非常大。建設是非常歷史。酒店服務是好的，友好的。 基本上，這家酒店是相當的南京路附近。步行距離酒店最近的地鐵站（南京路站）存在，僅7分鐘。從車站步行幾年分鐘到達外灘。室的條件是清潔，不發臭我認為這家酒店有利於旅客。也有一些商場和便利店附近。
|
rosalina A.
|
Philippines
夫婦
日期: 17 Oct 2008 |
| 所付金額: |
|
8/10 |
| 酒店地址： |
|
10/10 |
| 員工素質: |
|
6/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
6/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
6/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
6/10 |
|
酒店需要裝修，配備了熊氣味;我們多的汽車票價將蘇州 這家酒店是在一個非常漂亮和可訪問的位置，交通，餐館和\\ “外灘\\ 。 ”酒店有一種非常古老的，但不錯的內部。飯店的工作人員是非常有益和禮貌，但並非所有的戰線工作人員可以說英語非常好。我們發現，我們多的租車前往蘇州-人民幣， 000 ，雖然我們只有chraged Rmb685從蘇州到上海。
|
kitsada L.
|
Thailand
商務旅客
日期: 21 Apr 2008 |
| 所付金額: |
|
4/10 |
| 酒店地址： |
|
8/10 |
| 員工素質: |
|
8/10 |
|
| 酒店狀態/整潔度: |
|
2/10 |
| 客房舒適度/等級 |
|
2/10 |
| 飲食/餐飲: |
|
4/10 |
|
這不是值得這樣留在這個困擾歲的酒店。
餐飲提示 : 我們應該去吃的餐廳Shishuan路。這將遠遠低於酒店。
|